информационно развлекательный портал, у нас много интересных историй, рассказов, анекдотов, большой выбор музыки и программ

Информационно-развлекательный портал
сервер обновлений антивирусной программы eset nod
Контакты:
@: support@fierycity.ru

Печать

Фототест актуальных смартфонов 2014

Posted in Цифровая техника

Тестирование камер актуальных смартфонов 2014 года…





Прежде чем перейти к результатам фототеста, напоминаем, что 11 апреля у нас стартовало голосование за лучшие и худшие снимки с разных смартфонов:

«Слепое» голосование по фототесту

А сегодня мы подвели его итоги, как и обещали:

«Слепое» голосование по фототесту

Теперь взглянем на параметры камер в тестируемых устройствах и начнем.

Модель телефона Количество мегапикселей Угол (мм) Светосила объектива Стабилизация изображения
LG G2 13 30 F2.4 Оптическая 
Nokia Lumia 1020 5/38 26 F2.2 Оптическая 
Nokia Lumia 1520 20 26 F2.4 Оптическая
Фотоаппарат FujiFilm X20 12 28 F2.0 Оптическая
Samsung Galaxy Camera 2 16 23 F2.8 Оптическая
Samsung Galaxy S5 16 31 F2.2 Цифровая
HTC One (M8) 4 28 F2.0 Оптическая
Samsung Galaxy Note 3 13 34 F2.2 Цифровая
Sony Xperia Z2 8/20 28 F2.0 Цифровая
Apple iPhone 5S 8 34 F2.2 Цифровая

Условия съемки

Практически все фотографии были сделаны на смартфоны в автоматическом режиме (тачфокус не использовался, а на Sony Xperia Z2 выставили «Интеллектуальный режим» и ручной, на Nokia 1020 были сделаны фотографии в режиме 5 МП и 38 МП), с автоматическим балансом белого, стандартными настройками резкости, цветопередачи и в максимальном качестве. Там, где в настройках можно было включить оптическую или электронную стабилизацию, мы ее включали. Каждый кадр на камеры телефонов снимался с одной позиции с минимальным временным промежутком (около 5 секунд). Мы не старались добиться идеального фото (например, задействовав штатив), поскольку обычный человек, вероятно, не станет настолько сильно заморачиваться с мобильной камерой. Стандартная схема фотографирования – достал гаджет, запустил камеру и снял.

Все, что будет описано, – это чисто субъективная точка зрения, основанная не на результатах вашего голосования, а на собственном опыте.

Кто где?

  1. LG G2
  2. Nokia Lumia 1020
  3. Nokia Lumia 1520
  4. FujiFilm X20
  5. Samsung Galaxy Camera 2
  6. Samsung Galaxy S5
  7. HTC One (M8)
  8. Nokia Lumia 1020 (5 МП)
  9. Samsung Galaxy Note 3
  10. Sony Xperia Z2
  11. Sony Xperia Z2 (авто режим 8 МП)
  12. iPhone 5S

Содержание:

  1. Слабое освещение в помещении
  2. Съемка в помещении при хорошем освещении
  3. Съемка макро при хорошем освещении
  4. Съемка при солнечном свете
  5. Съемка против солнца
  6. Съемка пейзажа при солнечном свете
  7. Съемка портрета при недостаточном освещении
  8. Съемка при минимальном освещении
  9. Съемка текста при искусственном освещении
  10. Заключение

Слабое освещение в помещении

Кадр был сделан в лестничном пролете ГУМа. В этом месте не очень хорошее смешанное освещение (сверху – лампы дневного света, слева – солнечный свет).

Как мне кажется, Samsung Note 3 справился чуть лучше остальных. Хотя судить, на самом деле, чрезвычайно сложно, так как практически все аппараты сделали приблизительно одинаковый кадр. У Note 3 картинка светлее, детализация хорошая, баланс белого близок к идеальному. Второе место отдал бы Nokia Lumia 1520, но ее снимок немного зеленит. Третье место – Sony Xperia Z2 в режиме «Авто». Остальные фотографии комментировать непросто. Единственно, выделяется Nokia Lumia 1020 с самым темным кадром.

В принципе, неплохое фото под номером 8, под которым «скрывалась» Nokia 1020 с 5 МП снимком.

К содержанию >>>

Съемка в помещении при хорошем освещении

Кадр был снят при хорошем естественном освещении внутри здания ГУМа. В данном случае стоит рассматривать именно детализацию, поскольку акцент был сделан на табличке в кадре.

Первое место – Nokia Lumia 1020. Немудрено, ведь у нее самое высокое разрешение. Второе место – номер 9 – это Samsung Galaxy Note 3. Наравне с ним – Samsung Galaxy S5. Третье место, на мой взгляд, занимает Sony Xperia Z2 с 20 МП кадром.

Остальные кадры комментировать опять-таки сложно: какие-то чуть лучше, какие-то чуть хуже.

К содержанию >>>

Съемка макро при хорошем освещении

На самом деле, я не люблю тестировать фотоаппараты в режиме макро, поскольку смещение фотографа относительно объекта съемки дает разную картинку на разных устройствах.

Лучше всех справился с этим режимом Samsung Galaxy S5: высокая детализация, правильный баланс белого, хорошая контрастность и цветопередача. Думаю, что первое место стоит разделить с Sony Xperia Z2 с 8 МП снимком в автоматическом режиме. К ним можно добавить и Nokia Lumia 1020, так как ее снимок самый крупный. Второе место – Samsung Galaxy Note 3. Худшие кадры – 3, 4, 7 – это Nokia 1520, FujiFilm X20 и HTC One.

К содержанию >>>

Съемка при солнечном свете

Самые выгодные условия съемок: солнышко сзади, голубое небо, контрастный объект.

Мне понравился снимок под номером 8 – Nokia 1020. Здесь скрывается кадр с низким разрешением (5 МП), зато с высокой детализацией, правильным балансом белого. Второе место – Samsung Galaxy Note 3. Конечно, можно было добавить сюда Galaxy S5, но его снимок показался более «шумным». Третье – Sony Xperia Z2 в режиме «авто». Заметьте, что Sony Xperia Z2 в ручном режиме сняла самый неудачный кадр, примерно как HTC One M8.

К содержанию >>>

Съемка против солнца

Мне кажется, съемка против солнца сложна не только для камер смартфонов, но и для обычных фотокамер. Многое зависит от объектива. Солнце сверху.

Думаю, что в данном тесте есть два аутсайдера: к удивлению, фотоаппарат FujiFilm X20 и смартфон HTC One M8. Кадры темные, детали проработаны крайне плохо. Остальные аппараты показали приблизительно одинаковый результат. Самый «жуткий» ББ у Nokia Lumia 1520, максимально правильный – Nokia Lumia 1020, Galaxy Note 3.

К содержанию >>>

Съемка пейзажа при солнечном свете

Данный тест показывает возможности камер с точки зрения детализации. Солнце сзади.

По идее, здесь должна быть на первом месте Nokia Lumia 1020. Увы, но это не так. Дело в том, что данный аппарат иногда снимает очень хорошо с высокой детализацией, а временами снимок слегка замыливается. От чего это зависит, мне не удалось выяснить. В любом случае, знайте, что 1020 фотографирует максимально детализировано.

Поскольку приходится оценивать по конкретным снимкам, то первое место занимает, на мой взгляд, Samsung Note 3: чистый и контрастный снимок с правильным ББ. Камера Samsung Galaxy S5 немного сплоховала: больше артефактов, меньше детализация. Поэтому – второе место. Третье – 10 и 1 – Sony Xperia Z2 в ручном режиме и LG G2. Хуже всех – Nokia Lumia 1020 (лишь потому, что разрешение 5 МП) и Samsung Galaxy Camera 2.

К содержанию >>>

Съемка портрета при недостаточном освещении

Приносим извинения, что не смогли найти человека для портрета, поэтому у нас пластиковый джентльмен в черной шляпе.

Мне понравилась фотография под номером 8. Это Nokia Lumia 1020 в 5 МП разрешении. Многие могут сказать, что здесь неправильный баланс белого. На самом деле, лицо манекена не желтое, а близкое к цвету лица человека. Справа светил фиолетовый свет, поэтому нос и сорочка правильно окрасились в этот цвет.

Очень неплохо сфотографировали FujiFilm X20 и Sony Xperia Z2 в режиме авто. Примерно так же – Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2 в ручном режиме.

К содержанию >>>

Съемка при минимальном освещении

Самое сложное тестирование для мобильных камер.

Лучший снимок, думаю, сделала Nokia Lumia 1020 (ISO 800) как в 38 МП, так и в 5 МП: высокая детализация, минимум артефактов или шумов. Как ни странно, но второе место занимает HTC One M8 (выдержка 1/12, ISO 640). У него чуть меньше детализация, но слегка ярче снимок.

Худшие снимки – Sony Xperia Z2 (1/25, ISO 1000) в ручном режиме, Samsung Galaxy S5. Стоит заметить, что Galaxy S5 фотографирует в авторежиме, и в данном случае был выставлен режим «Ночь». По времени S5 снимает дольше всех – около 4 секунд вместе с обработкой! Остальные устройства сняли примерно одинаково.

К содержанию >>>

Съемка текста при искусственном освещении

Предмет съемки – газета. Сверху светят 4 лампы дневного света с теплым оттенком.

Идеальный баланс белого у Nokia Lumia 1020 и Apple iPhone 5. Самый неправильный – у фотоаппарата FujiFilm X20.

Если говорить о детализации, то на снимке Sony Xperia Z2 в ручном режиме можно разглядеть текстуру рисунка печати фотографии (справа внизу – маленькие кружочки). Однако края кадра слегка замылены, возможно, из-за апертуры F2.0. Текстуру можно разглядеть и на Nokia Lumia 1020 в 5-мегапиксельном снимке. Слабо, но все же рисунок заметен на Nokia Lumia 1520. Хуже всего снимает HTC One M8.

К содержанию >>>

Заключение

Еще раз хотелось бы повторить, что фотографии и тестирование проводил я, поэтому, естественно, результаты тестирования чисто субъективны.

Если мы говорим о смартфоне с максимально возможными настройками и последующей обработке, то первое место занимает Nokia Lumia 1020. Понимаю, что многие будут несогласны, тем не менее, Lumia 1020 – единственный смартфон, умеющий снимать в формате RAW (формат цифровой фотографии, содержащий необработанные данные, полученные с фотоматрицы). Конечно, мало кто будет заниматься обработкой и переформатированием из DNG в привычный JPEG, тем не менее, такая вещь существует. Кроме того, вам никто не мешает снимать в режиме 5 + 38 МП в JPEG.

Еще 1020 может похвалиться полностью ручными настройками: значения выдержки, ISO, экспозиции, баланса белого и даже фокуса. Как бонус – ксеноновая вспышка и светодиод, который помогает сфокусироваться при недостаточном освещении.

Не стоит забывать, что у Lumia есть выделенная кнопка камеры, а если купить специальный чехол, то вы получите не только защиту аппарата, но и удобный хват смартфона для съемки, резьбу под штатив, а также встроенный аккумулятор (1020 мАч).

Конечно же, в Nokia 1020 есть и значительные недостатки:

  • Скорость съемки (запуск камеры, фокусировка, обработка) самая низкая из всех существующих смартфонов на Российском рынке
  • Крупные габариты устройства
  • Маленький экран и невысокое разрешение матрицы
  • Имхо, но все же для меня остается операционная система Windows Phone. Хотя с 8.1 уже вполне можно жить.

На второе место поставил бы сразу несколько мобильных гаджетов: Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2.

У Samsung пока наилучшее качество: минимум артефактов, минимум шумов, хорошая детализация, быстрый и точный фокус. С минимальным отрывом – Samsung Galaxy S5. На данный момент аппарат имеет несколько проблем. Очень надеюсь, что они связаны с прошивкой. Суть проблем такова: на снимках S5 очень много цифрового шума, артефактов, плохо работает автофокус на ближних дистанциях, а при недостаточном освещении вообще может не фокусироваться. Однако, как нам и обещали, в темноте цвета не искажаются.

Смартфон Sony Xperia Z2 для меня пока непонятен с точки зрения съемки фото: одни фото выходят лучше в режиме авто, другие – в ручном режиме, на пейзажных снимках часто бывают смазы. Радуют широкий угол и приличная детализация в центре кадра.

Аппарат Nokia Lumia 1520 фотографирует достойно, но с балансом белого у него просто беда. Кроме того, среди всех тестовых гаджетов он является самым большим.

Стопроцентным середнячком является iPhone 5S, хотя я его и поставил на предпоследнее место. В прошлом году был примерно такой же результат. Звезд с неба устройство не хватает, но и не ударяет, грубо говоря, в грязь лицом.

Смартфон LG G2 снимает хорошо, по крайней мере, отлично борется с шумами, «рисует» симпатичную картинку.

Последнее место занимает камера HTC One M8. Его кадры классно выглядят только на экране. Положительные моменты: приличная съемка ночью, высокая скорость запуска камеры, скорость съемки.

Итого:

  1. Nokia Lumia 1020
  2. Samsung Galaxy Note 3, Samsung Galaxy S5, Sony Xperia Z2
  3. Nokia Lumia 1520
  4. LG G2
  5. Apple iPhone 5
  6. HTC

К содержанию >>>

Ссылки по теме

«Слепое» голосование по фототесту

Роман Белых (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Twitter    Instagram
Опубликовано — 21 апреля 2014 г.

Источник: mobile-review.com.feedsportal.com, получено с помощью rss-farm.ru

Печать

«Слепое» голосование по фототесту. Результаты

Posted in Цифровая техника

Результаты голосования читателей Mobile-Review.com по лучшим и худшим снимкам актуальных смартфонов этого года...





Результаты голосования читателей Mobile-Review.com по лучшим и худшим снимкам актуальных смартфонов этого года.

Предисловие. О формате «слепого тестирования»

Материал, который вы читаете, является подведением итогов сравнения камер актуальных смартфонов 2014 года. В голосовании мы не указывали, какие именно аппараты в нем участвуют, а также приложили некоторые усилия, чтобы было не так просто определить, кто есть кто. Хотя, конечно, самые любопытные все равно могли по тем или иным признакам и особенностям определить, где какой аппарат. Но вопрос совсем не в этом.

Мы уже второй год подряд проводим голосование по методике «слепого тестирования», которая часто применяется в исследованиях, где задача состоит в том, чтобы убрать восприятие марки производителя продукта и сделать сравнение равным для всех. Ведь часто бывает, что модели наушников стоимостью в несколько десятков долларов звучат ничуть не хуже, чем наушники ценой в сотни долларов. Но зная марку наушников и их стоимость, большинство людей высоко оценивает вторые, в то время как к первым относится пренебрежительно. Именно этот момент мы хотели исключить, проводя «слепое» голосование.

Также мы хотим отметить, что относительно фотографии (как и качества звука, впрочем) не может быть объективных оценок как таковых – это всегда предпочтения людей, которым либо нравится снимок или звук в наушниках, либо нет. То, что нравится большинству, и является выбором аудитории.

Примеры снимков. «Слепое» голосование. 2013. Результаты

В пятницу 11 апреля мы опубликовали на сайте «слепое» голосование по фототесту, суть – собрать ваши голоса за худшие и лучшие снимки, сделанные топовыми смартфонами 2014 года в различных условиях. Мы подготовили снимки с двенадцати устройств и предложили вам самим выбрать самые качественные и самые худшие фотографии, ориентируясь только на номера снимков, без названий аппаратов.

«Слепое» голосование по фототесту

Фототест актуальных смартфонов 2014

В заголовке будут указаны условия съемки, ниже представлены три лучших или худших снимка, а под ними – сами диаграммы с результатами голосования (с данными на 20 апреля). Таким образом, вы можете посмотреть, как голосовали читатели и какие снимки были выбраны лучшими и худшими (по три примера).

Ниже приведен список смартфонов с привязкой к номерам, под которыми они выступали в «слепом» голосовании:

  1. LG G2
  2. Nokia Lumia 1020
  3. Nokia Lumia 1520
  4. FujiFilm X20
  5. Samsung Galaxy Camera 2
  6. Samsung Galaxy S5
  7. HTC One (M8)
  8. Nokia Lumia 1020 (5 МП)
  9. Samsung Galaxy Note 3
  10. Sony Xperia Z2 (ручной)
  11. Sony Xperia Z2 (авто, 8 МП)
  12. Apple iPhone 5S

Слабое освещение в помещении

Данные на основании 9857 голосов

Вначале читатели выбирали наиболее качественный снимок. По результатам голосования определилось три лидера: Nokia Lumia 1020 (2) (снимок в большом разрешении), LG G2 (1) и Sony Xperia Z2 (11) (авто, 8 МП). Как вы, наверное, уже заметили по списку, примеров снимков с Nokia Lumia 1020 и Sony Xperia Z2 было по два, на «люмию» мы снимали в режиме 5 МП и 38 МП, на Z2 в режимах «интеллектуальное авто» и просто «авто». В диаграммах они разделены.


Затем выбирался худший снимок. Как ни странно, здесь читатели выбрали практически те же самые аппараты: Nokia Lumia 1020 (2), LG G2 (1) и Nokia Lumia 1020 (5 МП) (8).


Съемка в помещении при хорошем освещении

Данные на основании 5185 голосов

Наиболее качественный снимок. На первом и втором местах Nokia Lumia 1020, снимки в уменьшенном (5 МП) и полном (38 МП) разрешении, номера 8 и 2 соответственно. На третьем месте Samsung Galaxy S5 (6).


Худший снимок. Больше половины читателей посчитали, что хуже всего в этих условиях снимает Nokia Lumia 1520 (3), второе место за фотоаппаратом FujiFilm X20 (4), третье за смартфоном Samsung Galaxy Camera 2 (5).


Съемка макро при хорошем освещении

Данные на основании 4920 голосов

Наиболее качественный снимок. Здесь четыре смартфона набрали почти одинаковое число голосов, так что просто укажу их: LG G2 (1), Sony Xperia Z2 (11) (авто, 8 МП), Samsung Galaxy Camera 2 (5), Samsung Galaxy S5 (6).


Худший снимок. Треть читателей посчитала худшим снимок, сделанный на Nokia Lumia 1020 в полном разрешении (2), чуть меньше решило, что худший снимок сделан на Lumia 1020 в 5 МП варианте (8), и одинаковое число читателей поставило тут HTC One (M8) (7) и фотоаппарат FujiFilm X20 (4).


Съемка при солнечном свете

Данные на основании 4440 голосов

Наиболее качественный снимок. Примерно одинаковое число голосов у Nokia Lumia 1020 в полном разрешении (2) и в 5 МП (8). Третье место у LG G2 (1).


Худший снимок. Половина читателей посчитали худшей в данных условиях съемки фотографию с нового HTC One (M8) (7). На втором и третьем местах Sony Xperia Z2 (10) и FujiFilm X20 (4).


Съемка против солнца

Данные на основании 4219 голосов

Наиболее качественный снимок. Лидирует Sony Xperia Z2 с ручным режимом съемки (10), на втором месте этот же аппарат в режиме авто (11), на третьем – Apple iPhone 5S (12), который, обратите внимание, только-только попал в одну из «троек».


Худший снимок. Здесь у нас неожиданный, в каком-то смысле, лидер – FujiFilm X20 (4). Впрочем, нужно заметить, что фотоаппарат оснащен зум-объективом и съемка против солнца – не его конек, да и в целом, именно эта серия у компании заметно лучше снимает в ручном режиме, тогда как авто нужен постольку-поскольку (мы же делали снимки именно в «Авто»). На втором с конца месте HTC One (M8) (7), на третьем – Nokia Lumia 1520 (3).


Съемка пейзажа при солнечном свете

Данные на основании 3946 голосов

Наиболее качественный снимок. Однозначный лидер с четвертью от всех голосов – Sony Xperia Z2 с ручным режимом съемки (10), на втором месте Samsung Galaxy Note 3 (9), на третьем – Samsung Galaxy S5 (6).


Худший снимок. Самый плохой результат у Nokia Lumia 1520 (3), больше трети читателей назвали снимок с него худшим, недалеко ушел смартфон Nokia Lumia 1020 (2), замыкает тройку бедный FujiFilm X20 (4).


Съемка портрета при недостаточном освещении

Данные на основании 3869 голосов

Наиболее качественный снимок. В данных условиях лидирует FujiFilm X20 (4), буквально в проценте от него идет Samsung Galaxy S5 (6). На третьем месте Sony Xperia Z2 (авто, 8 МП) (11).


Худший снимок. Самый плохой результат у Nokia Lumia 1520 (3), больше трети читателей назвали снимок с него худшим, недалеко ушел смартфон Nokia Lumia 1020 (2), замыкает тройку бедный FujiFilm X20 (4).


Съемка при минимальном освещении

Данные на основании 3778 голосов

Наиболее качественный снимок. Наконец-то в лидерах показался HTC One (M8) (7), впрочем, в данных условиях съемки это логично, смартфон хорошо справляется со сценами с недостаточной или минимальной освещенностью. На втором месте Samsung Galaxy S5 (6), на третьем – Samsung Galaxy Note 3 (9) и Nokia Lumia 1020 (5 МП) (8).


Худший снимок. Почти половина голосовавших посчитала самым плохим снимок, сделанный на Apple iPhone 5S (12), за ним идут Nokia Lumia 1020 (2) и Samsung Galaxy Note 3 (9).


Съемка текста при искусственном освещении

Данные на основании 3933 голосов

Наиболее качественный снимок. Как ни странно, если в предыдущем блоке Apple iPhone 5S (12) оказался одним из худших, здесь читатели поставили его на первое место, отдав почти треть голосов. Второе и третье место с равным числом голосов делят Nokia Lumia 1020 (2) и Sony Xperia Z2 (10).


Худший снимок. Около половины голосов за FujiFilm X20 (4), хотя, как по мне, фотоаппарат как раз сделал хороший кадр, вот только ББ совершенно неправильный. На втором месте с конца HTC (M8) (7), на третьем – Nokia Lumia 1520 (3).


Заключение

В конце я хочу просто привести статистику по частоте упоминания смартфонов в категориях лучших и худших снимков.

Лучшие снимки. По четыре раза в числе лучших были снимки с Nokia Lumia 1020 (режим 38 МП), Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2 (режим авто, 8 МП). По три раза в число лучших попали LG G2 и Sony Xperia Z2 (ручной режим). Смартфоны Samsung Galaxy Camera 2, HTC One (M8) и Apple iPhone 5S оказались в числе лучших по качеству снимков всего по одному разу. Также у нас есть один смартфон, снимки с которого ни разу за голосование не были выбраны в тройку лучших – это Nokia Lumia 1520.

Если выбирать абсолютного лидера в категории, им стал смартфон Sony Xperia Z2, попавший в число лучших по качеству снимков наибольшее число раз. Четыре раза снимки, сделанные в режиме «авто, 8 МП», и три раза – в ручном режиме, итого семь раз.

Худшие снимки. Одно устройство было выбрано в числе худших по качеству снимков целых шесть раз, и это, как ни удивительно, фотоаппарат FujiFilm X20 (средняя стоимость 20 000 рублей). Можно сказать, что этот аппарат скорее имиджевый, нежели качественный по оптике и другим параметрам (на самом деле, это не так), можно сказать, что он хорошо снимает в ручном режиме и не предназначен для съемки в «Авто» (и это правда, в ручном режиме X20 способен выдавать потрясающие кадры), но факт остается фактом. Большинство проголосовавших людей чаще других снимков в качестве худших выбирали именно фотографии, сделанные на фотокамеру за 20 000 рублей. И это наглядное доказательство того, что смартфоны не просто догнали цифровые мыльницы по качеству съемки, но и обошли большинство из них. По пять раз в число худших попали Nokia Lumia 1020 (что странно) и Nokia Lumia 1520 (логично, в числе лучших он не был вообще ни разу). Четыре раза в числе худших упоминались снимки, сделанные на HTC One (M8). Один смартфон ни разу не попал в число худших по качеству фотографий – Samsung Galaxy S5.

Если выбирать худший смартфон в категории, то им оказался Nokia Lumia 1520, фотографии с него были выбраны как самые плохие наибольшее число раз. Фотоаппарат, конечно, выступил еще хуже, но это не ведь смартфон. На втором с конца месте – HTC One (M8), на третьем – Nokia Lumia 1020.

Ссылки по теме

Примеры снимков. «Слепое» голосование. 2013. Результаты

Примеры снимков. «Слепое» голосование. 2013

Артем Лутфуллин (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Twitter    Instagram
Опубликовано — 21 апреля 2014 г.

Источник: mobile-review.com.feedsportal.com, получено с помощью rss-farm.ru

Печать

Обзор смартфона Asus PadFone E

Posted in Цифровая техника

Недорогой преемник модели Padfone 2. Корпус сменили на пластик с покрытием soft-touch, чипсет заменили на Qualcomm Snapdragon 400, добавили слот для карты памяти, поддержку двух SIM-карт и поставили на полки магазинов по цене в 12 тысяч рублей...





Выход PadFone E кажется мне довольно логичным, во всяком случае, компания использовала для объяснения те же причины, о которых думал и я. Смысл в том, что многим пользователям нравились «падфоны» как есть, без нагрузки в виде док-станции, и они были бы готовы купить только смартфон из комплекта, однако производитель такой возможности не давал. Теперь она есть, и обновленный PadFone 2 (а именно так позиционируется новый «Е») будет продаваться как обычный смартфон (впрочем, док к нему тоже можно будет докупить).

Содержание:

  1. Комплектация
  2. Внешний вид, материалы, управляющие элементы, сборка
  3. Габариты
  4. Экран
  5. Операционная система
  6. Производительность
  7. Автономная работа
  8. Беспроводные интерфейсы и поддержка двух SIM-карт
  9. Камера
  10. Док-станция
  11. Заключение

Комплектация

  • Смартфон
  • Зарядное устройство
  • Кабель для подключения к ПК (также является частью зарядного устройства)
  • Проводная гарнитура

Все новые смартфоны Asus комплектуются неплохой гарнитурой-затычками, которая прекрасно заменит недорогие наушники. В остальном комплектация стандартна.

Asus Padfone E Asus Padfone E

Внешний вид, материалы, управляющие элементы, сборка

У PadFone E спокойный внешний вид. Фактически, перед нами обычный моноблок со слегка скругленными краями.

Asus Padfone E Asus Padfone E

Большую часть лицевой стороны занимает экран с диагональю 4,7 дюйма, над ним расположились сеточка разговорного динамика, глазок фронтальной камеры и датчики приближения и освещения.

Под экраном можно видеть три сенсорные кнопки: «Назад», «Домой» и «Последние приложения». Расстояние между кнопками чуть больше, чем у большинства других смартфонов, поэтому к расположению кнопок придется привыкать. Напомню, что в настройках вы можете изменить действие на долгое нажатие кнопки «Последние приложения» (можно выбрать снятие скриншота либо эмуляцию кнопки «Меню»).

Спинка устройства выполнена из матового пластика с покрытием soft-touch, благодаря этому смартфон приятно держать в руке, впрочем, отпечатки на таком покрытии все равно остаются. Как и у PadFone Mini 4.3, задняя крышка PadFone E съемная. Под ней находятся слот для карты памяти и слоты для двух SIM-карт формата microSIM. Аккумулятор, кстати, несъемный. Также на задней крышке можно видеть внешний динамик, у него отличный запас по громкости, и это огромный плюс модели в сравнении с тем же Padfone 2/Padfone Infinity.

Asus Padfone E

Слева расположился разъём microUSB, а справа – качелька регулировки громкости. У последний короткий жесткий ход, пользоваться ею не очень удобно.

Asus Padfone E

На верхнем торце можно видеть кнопку включения и разъём 3,5 мм для наушников, а левее расположили паз, за который можно легко поддеть и снять заднюю крышку.

Asus Padfone E

На нижнем торце находится разъём для док-станции, отмечу, что он отличается от такого разъема в PadFone 2.

Asus Padfone E

За две недели использования я не обнаружил никаких проблем со сборкой: смартфон отлично собран, скрипы и люфты отсутствуют.

К содержанию >>>

Габариты

Размеры PadFone E типичны для смартфона с диагональю в 4,7 дюйма. Другое дело, что сейчас почти все производители переключились на пятидюймовые смартфоны, так что на их фоне PadFone E выглядит немного компактнее.

  • Asus PadFone E — 139.6 x 69.7 x 9.08 мм, 126 грамм
  • Huawei Honor 3 — 133 x 67.2 x 9.9 мм, 138 грамм
  • Lenovo P780 — 143 x 73 x 10 мм, 176 грамм
  • Samsung Galaxy S3 — 136.6 x 70.6 x 8.6 мм, 133 грамма
  • Samsung Galaxy S4 — 136.6 x 69.8 x 7.9 мм, 130 грамм
  • HTC One — 137.4 x 68.2 x 9.3 мм, 143 грамма
  • iPhone 5S — 123.8 x 58.6 x 7.6 мм, 112 грамм
Asus Padfone E Asus Padfone E

Модель отлично лежит в руке, правда, о полноценном использовании одной рукой говорить не приходится. Наши читатели отмечали слишком большое пространство для наэкранных кнопок, увеличивающее габариты смартфона, и я полностью с ними согласен: наэкранную панель можно было сделать поменьше.

К содержанию >>>

Экран

Диагональ дисплея — 4,7 дюйма, разрешение экрана — 1280х720 точек, тип матрицы S-IPS, дисплей прикрыт защитным стеклом Corning Fit, олеофобное покрытие присутствует.

У PadFone E отличный экран (для своего ценового сегмента) с естественной цветопередачей, достаточным уровнем четкости и яркости, он отлично подойдет для всех повседневных задач.

Asus Padfone E

Традиционно в Asus добавляют несколько приложений для настройки дисплея. Первое — Asus Splendid. С его помощью вы можете регулировать цветовую температуру дисплея, делать цвета теплее или холоднее. Режим «Vivid Mode» делает цвета более контрастными (экран начинает напоминать SuperAMOLED матрицы). Отдельный «режим чтения» смягчает цвета экрана, например, белый становится бежевым, зас чет этого снижается нагрузка на глаза. А вот от режима «S-IPS+» решили отказаться. Напомню, что он увеличивал максимальный уровень яркости для лучшего отображения на солнце.

Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E

К содержанию >>>

Операционная система

Смартфон работает под управлением Android 4.3 с фирменной оболочкой от Asus. Я несколько раз рассказывал обо всех ее особенностях. Желающие могут прочитать о них по ссылкам ниже.

Asus Padfone Infinity. Операционная система и дополнения от Asus

Новый Google Nexus 7 на Android 4.3

Я же в очередной раз добавлю, что изменения, которые добавляют в Asus, носят косметический характер и почти не изменяют чистый Android внешне. При этом пользоваться смартфоном удобнее. Отдельно отмечу, что встроенная клавиатура немного обновилась и теперь отлично подходит для повседневного использования.

Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E

К содержанию >>>

Производительность

В устройстве используется чипсет Qualcomm Snapdragon MSM8226 c четырехъядерным процессором, работающим на частоте 1,4 ГГц, видеоускоритель — Adreno 305, есть поддержка OpenGL 3.0. Объём оперативной памяти — 1 ГБ, ёмкость внутреннего накопителя – 16 ГБ (пользователю доступно 11 ГБ), слот для карты памяти присутствует.

Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E Asus Padfone E

Snapdragon 400 не является топовым чипсетом от Qualcomm, но его мощностей хватает для повседневной работы всех приложений и большинства игр. Хотя тот же Asphalt 8 запускается не на максимальных настройках. В сравнении с PadFone 2, в котором использовался Qualcomm Snapdragon APQ8064, переход к Snapdragon MSM8226 выглядит «даунгрейдом», впрочем, и цену снизили.

К содержанию >>>

Автономная работа

В смартфоне установлен аккумулятор ёмкостью 1820 мАч. Как и в случае с Padfone Mini 4.3, читатели негодовали из-за такого небольшого объёма аккумулятора.

В режиме чтения (яркость 30%, режим «в самолете» включен) смартфон разрядился за 10 часов.

В режиме видео заряда устройства хватило на 5 часов (максимальная яркость, режим «в самолете» включен).

А вот при повседневном использовании (активность экрана около двух часов, сюда входит чтение твиттера, проверка почты, веб-серфинг) смартфон прекрасно доживал до вечера, в отличие от того же Padfone Mini 4.3.

К содержанию >>>

Беспроводные интерфейсы и поддержка двух SIM-карт

В устройстве есть практически полный набор беспроводных интерфейсов, однако парочка самых новых всё же отсутствует. Речь идет о поддержке двухдиапазонного Wi-Fi и российских частотах LTE (последние, кстати, в PadFone 2 были).

Интерфейс работы с двумя SIM-картами отлично проработан, вы можете легко совершить вызов или отправить SMS с определенной «симки», благо производитель снабдил соответствующие приложения дополнительными кнопками.

Asus Padfone E Asus Padfone E

К содержанию >>>

Камера

В смартфоне установлена 13 МП основная камера и 1,2 МП фронтальная. Основная камера записывает видео в разрешении до FullHD включительно, фронтальную же можно использовать для видеозвонков в Skype.

Пример видео (MP4, 94 МБ) >>>

К содержанию >>>

Док-станция

К сожалению, у нас на тесте был смартфон без док-станции, однако, судя по характеристикам, она идентична доку из Padfone 2 (за исключением разъёма). То есть, разрешение экрана — 1280х800 точек, тип матрицы – S-IPS+, ёмкость аккумулятора – 5000 мАч, а заряда должно хватать на 2-3 полных заряда смартфона. Тут, конечно, важно отметить, что неплохо бы увеличить разрешение дока до FullHD, но подозреваю, что Qualcomm 400 и 1 ГБ оперативной памяти вряд ли были бы хорошей «начинкой» для такого разрешения.

На данный момент док вообще не продается, поэтому информации о его ориентировочной цене нет.

К содержанию >>>

Заключение

К качеству передачи речи за две недели использования не возникло никаких претензий, и вы, и ваш собеседник отлично слышите друг друга.

В рознице PadFone E без док-станции будет продаваться за 12 тысяч рублей. На мой взгляд, это адекватная цена за подобную функциональность. Пользователя порадуют хороший экран, отличные материалы корпуса, приятная оболочка и поддержка двух SIM-карт. Из недостатков я бы отметил небольшую ёмкость аккумулятора (1800 мАч).

Очевидные конкуренты для этого смартфона – это Samsung Galaxy S3, HTC One X+, Huawei Honor 3 и Lenovo Vibe X.

Samsung Galaxy S3 выигрывает более качественной камерой, цветастым экраном и временем автономной работы. На стороне Padfone E поддержка двух SIM-карт и более спокойный дисплей с IPS-матрицей.

С HTC One X+ всё немного сложнее. У этого аппарата лучше дисплей, интереснее оболочка, доступен большой объём внутренней памяти, но найти его в продаже сейчас весьма проблематично.

Huawei Honor 3 выигрывает разве что защитой от влаги, но проигрывает отсутствием слота для второй SIM-карты.

У Lenovo Vibe X куда лучше дисплей, более тонкий корпус и чуть большее время работы. На стороне Padfone E намного лучшая скорость и стабильность работы, поддержка двух SIM-карт и наличие слота для карты памяти.

Asus Padfone E Asus Padfone E

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Обзор Asus PadFone Infinity (The new)

Обзор смартфона Asus Padfone Infinity

Обзор смартфона Asus Padfone 2

Евгений Вильдяев (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Twitter    Instagram
Опубликовано - 18 апреля 2014 г.

Источник: mobile-review.com.feedsportal.com, получено с помощью rss-farm.ru

Печать

Обзор наушников Creative Aurvana Live!2

Posted in Цифровая техника

Гарнитура с интересным дизайном, хорошим качеством звука, хотя мнения у тех, кто слушал Creative Aurvana Live!2 в редакции, разделились: одному понравилось, другому нет, третий вообще ничего не понял...





Комплект поставки:

  • Гарнитура
  • Аудиокабель
  • Документация
  • Мягкий чехол

Гарнитура с интересным дизайном, хорошим качеством звука, хотя мнения у тех, кто слушал Creative Aurvana Live!2 в редакции, разделились: одному понравилось, другому нет, третий вообще ничего не понял.

Дизайн, конструкция

Эта гарнитура выпускается в двух вариантах: это черный и серебристый, или же черный, серебристый и красный, отличаются вставки на чашках.

На мой взгляд, тот вариант, что был на тесте, выглядит лучше всего, красный цвет тут явно лишний. Весят наушники 255 грамм. Явный минус – разъем 2,5 мм на корпусе, найти такой в продаже будет тяжело, если вдруг вам захочется найти более длинный шнурок.

В комплекте плоский кабель, не путается, с пультом ДУ и встроенным микрофоном. Обратите внимание, как тут сделан ползунок регулировки громкости, он перемещается вверх-вниз, нажимать ничего не надо. Последний раз видел такое решение очень и очень давно.

Амбушюры и оголовья обшиты мягкой тонкой кожей, или же это очень качественный кожзам, так с первого взгляда и не поймешь. Если детали вам кажутся металлическими, спешу разочаровать, это пластик. Направляющие выходят со щелчками, чашки регулируются в двух плоскостях. Сборка хорошая, ничего тут не скрипит и не трещит, продукт взять в руки приятно. Сразу же обращаешь внимание на то, как Aurvana Live!2 выглядит сбоку: треугольник, под ним круглые чашки, решение необычное. Вес составляет 255 грамм, длина кабеля – 1,2 м, оптимально для использования с мобильной техникой, ноутбуками.

Способ ношения, удобство

Чашки полностью закрывают уши, на голове гарнитура сидит отлично, пассивная шумоизоляция на хорошем уровне, если включить музыку, то окружающий шум пропадает – до вас будет сложно докричаться, имейте это в виду.

Звук

Импеданс 32 Ом, динамики 40 мм, частотный диапазон 10 – 30000 Гц, на официальном сайте написано вот что: «Благодаря тщательной настройке 40-мм неодимовых динамиков с мембраной из биоцеллюлозы (Bio-Cellulose) гарнитура Aurvana Live!2 обеспечивает столь достоверное звучание, как будто вы находитесь на концерте!»

Слушали всей редакцией с самыми разными источниками: iPhone 5S, ноутбук Asus и MacBook Pro 15 Retina, Sony Xperia Z, Sony Xperia Z2, iPhone 4S, Sony Walkman NWZ-ZX1. Одному из участников не понравилось, что наушники слишком яркие, и еще не понравилось отсутствие стереопанорамы. Вот еще одно свидетельство, о звуке можно говорить только субъективно, универсальные единицы измерения отсутствуют, у всех вас будут самые разные приборы для прослушивания, разные треки и программы. И что тут значит мнение человека, написавшего обзор? Лишь то, стоит ли вообще подходить к этим наушникам, или же не стоит даже бросать взгляд в магазине.

Как мне кажется, на Creative Aurvana Live!2 вам стоит посмотреть очень пристально, если вы слушаете электронную музыку. Я, например, начал вот с этого микса, запись отвратительная, но у гарнитуры получилось ее превратить в нечто интересное – во многом за счет того, как устройство способно справляться с низкими частотами.

И я как раз тут никакой яркости не вижу, наушники про себя называю мрачными, именно такое они создают ощущение. Для техно это как раз то, что надо. Вот еще один хороший пример, с этим треком гарнитура справилась замечательно, каждая деталь передана точно, быстро, эффектно. Сплошное удовольствие.

Третий же человек сказал, что радио слушать гарнитура сойдет. И еще отметил, что тут чувствительный микрофон, использовать для разговора приятно.

Где правда, где ложь – с наушниками всегда так. Послушайте сами и решите сами. Ну, а на мой взгляд, для относительно недорогих наушников модель звучит очень интересно.

Выводы

В рознице Creative Aurvana Live!2 стоит около 5 990 рублей, можно найти и дешевле, и дороже. Качество звука интересное, если ищете нечто необычное, попробуйте со своим смартфоном или плеером. Дизайн неплохой, сидит гарнитура хорошо, в целом, остались только положительные впечатления. Если бы меня спросили, стал бы использовать сам каждый день – да, стал бы. И это, друзья, продукт практически забытой у нас марки. Мне аксессуар понравился больше, чем ряд поделок, созданных «при участии» известных людей. Если ищете качественную и недорогую гарнитуру, смело рекомендую.

Сергей Кузьмин (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Twitter    Livejournal    Instagram
Опубликовано - 18 апреля 2014 г.

Источник: mobile-review.com.feedsportal.com, получено с помощью rss-farm.ru

Печать

Обзор Bluetooth-гарнитуры Jabra Classic

Posted in Цифровая техника

Классика по версии Jabra – длительное время работы от аккумулятора, компактный корпус (три цвета), поддержка A2DP, очень удобно носить, но вот разговаривать лучше все же в тихом помещении...





Комплект поставки:

  • Гарнитура
  • Блок питания
  • Документация
  • Дополнительная дужка

Классика по версии Jabra – длительное время работы от аккумулятора, компактный корпус (три цвета), поддержка A2DP, очень удобно носить, но вот разговаривать лучше все же в тихом помещении...

Дизайн, конструкция

Мне очень нравится дизайн этого устройства, на передней части и сзади – глянцевый пластик, на торцах – матовый, сочетание интересное. Гарнитура выпускается в трех вариантах, отличаются цвета: черный, белый и красный.

Гарнитура Jabra Classic

Весит Classic всего 10 грамм, размеры – 47 х 16 х 10 мм. На задней части – разъем microUSB без заглушки, динамик прикрывает металлическая сеточка. Насадка необычной формы, жаль, что в комплекте лишь один размер, средний. Отверстие микрофона спереди, на ухе Classic не слишком заметна благодаря миниатюрному размеру.

Гарнитура Jabra Classic Гарнитура Jabra Classic Гарнитура Jabra Classic Гарнитура Jabra Classic Гарнитура Jabra Classic

Способ ношения, удобство

Дужка крепится к подиуму динамика, у меня получилось носить Classic двумя способами, с дужкой и без нее. Насадка очень удобна, нигде ничего не давит, дужка тонкая – в целом, здесь ничего не вызвало дискомфорта, по крайней мере у меня. Носить Classic можно долгие часы.

Гарнитура Jabra Classic

Управление

На торцах находятся качелька регулировки громкости, кнопка включения, два световых индикатора – статус батареи и Bluetooth, сделаны очень аккуратно, необычно видеть такой подход в недорогом продукте. Многофункциональная кнопка – это вся передняя панель, нажатие четкое, с характерным щелчком. Есть голосовые подсказки о статусе, при желании их можно отключить.

Гарнитура Jabra Classic Гарнитура Jabra Classic

Дополнительные возможности

Интересно, что эта недорогая гарнитура поддерживает A2DP, в одно ухо можно слушать музыку, подкасты, аудиокниги, подсказки навигатора – для водителей это очень удобный способ получать информацию. Управления воспроизведением тут нет. Профиль Bluetooth 4.0, типично для современных гарнитур Jabra. Из интересного – есть приложение Assist, оно делает геометку в том месте, где вы использовали Classic, в теории это может помочь найти гарнитуру, если вдруг потеряете. Трудно сказать, нужная эта штука или нет, наверняка многие владельцы в случае потери просто пойдут и купят новую, вещица стоит недорого.

Гарнитура Jabra Classic

Питание

Заявленное время работы составляет около 9 часов в режиме разговора/воспроизведения музыки, в режиме ожидания Classic способна находиться около 216 часов. Поддерживается режим Power Nap, через час после отключения смартфона происходит выключение гарнитуры – если вы вдруг забыли это сделать самостоятельно.

Гарнитура Jabra Classic

Звук

Гарнитуру использовал с iPhone 5S, проблем с сопряжением не возникло. Многие жалуются, что Classic годится лишь для использования в тихом помещении, громкость невелика, все это и правда есть – ну а чего ждать от бюджетного устройства? В Jabra позиционируют Classic как гарнитуру для «начинающих пользователей», вот только что это значит, неизвестно. Это те, кто в первый раз купил Bluetooth-гарнитуру вообще или те, кто только начинает пользоваться гаджетами?

В любом случае, качество передачи речи тут и правда не ахти, все нормально в тихом офисе, только громкости и правда слегка не хватает, но это субъективное мнение. Заметил даже эхо пару раз. Если рядом громко играет музыка, то лучше с гарнитурой уйти туда, где тишина, иначе нормально поговорить не получится. Собеседники жалуются, что ваш голос звучит неестественно, с металлическим оттенком. Короче говоря, дешево и сердито, сойдет для машины с закрытыми окнами и выключенной музыкой, сойдет для тихого помещения, но универсальной Classic назвать не могу.

Гарнитура Jabra Classic

Выводы

В рознице устройство стоит около 1 500 рублей, можно найти и дешевле, и дороже. Неплохой дизайн, поддерживается A2DP, хорошо сделано управление, световые индикаторы, длительное время автономной работы. Все это плюсы. Минус тут один, Classic не очень хорошо подходит для разговоров в шумных местах.

На мой взгляд, Classic дороговата и можно найти устройство с лучшим качеством речи за эти деньги – это хотя бы Plantronics Marque M155, Sony MBH10.

Если же нужна качественная недорогая гарнитура для разговоров в тишине, то смело покупайте Classic.

Сергей Кузьмин (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Twitter    Livejournal    Instagram
Опубликовано — 18 апреля 2014 г.

Источник: mobile-review.com.feedsportal.com, получено с помощью rss-farm.ru